[Amanda Centrella]: Excelente. Y entonces creo que tenemos nuestro tablero completo para esta noche.
[David Blumberg]: Genial, sigamos adelante y comencemos una agenda corta esta noche. En algunos de nuestros anuncios obligatorios. Primero, de conformidad con el Capítulo 20 de las Leyes de 2021. Esta audiencia de la Junta de Desarrollo Comunitario de Medford se llevará a cabo a través de medios remotos. No se permitirá la asistencia en persona de los miembros del público y la participación pública en ninguna audiencia pública durante esta reunión será solo por medios remotos. Bienvenido a todos a la reunión de esta noche. Un recordatorio de que los materiales para esta reunión, y todas nuestras reuniones están disponibles en el sitio web de la ciudad. Si va al sitio web, vaya a juntas y comisiones, haga clic en la junta de desarrollo comunitario que es su forma más rápida de los materiales, haga clic en las presentaciones actuales de la Junta de CD para ver de qué estamos hablando en cualquier reunión. Supongo que deberíamos hacer una llamada de rollo primero y luego llegaremos a nuestro primer pedido de negocios. Jackie Furtado.
[Jenny Graham]: Sí.
[David Blumberg]: Christy duda aquí. Deanna Peabody. Y soy David Bloomberg, y nos complace dar la bienvenida a un nuevo miembro de la junta, aunque creo que está mirando y aprendiendo las cuerdas. Este mes, pero será un miembro de pleno derecho el próximo mes y eso es, ese es George Fisher, George bienvenido a bordo.
[Paulette Van der Kloot]: Bienvenido, George.
[David Blumberg]: Es genial agregarte al equipo aquí. Si quieres saludar tan breve o tanto tiempo que quieras, no hay presión.
[v8aFu2OAn8o_SPEAKER_18]: Seguro. Mi nombre es George Fisher. Estoy trabajando como arquitecto paisajista y he vivido en Medford durante 43 años, tres años y medio. Y me complace llamar a Medford mi casa y estoy emocionado de Haz que sea un gran lugar para vivir con todos ustedes y trabajen juntos.
[David Blumberg]: Es genial, genial tenerlo a bordo y especialmente con su fondo de arquitectura maravilloso para agregar eso al equipo.
[v8aFu2OAn8o_SPEAKER_18]: Oh sí, siempre feliz de hacer más.
[David Blumberg]: Absolutamente. Muy bien, bueno, solo tenemos un par de asuntos en la agenda esta noche. El primero es un plan de aprobación no requerido en 69 Horn Ave. Y entiendo que tenemos algunas personas aquí de ese equipo que desea presentar a la junta esta noche.
[Unidentified]: Seguro.
[SPEAKER_01]: No puedo sacar mi foto. Este es Bob Ryan. Soy el albacea y administrador de la propiedad de Joe McGurn. Y parte de su propiedad irá a la caridad. Así que tengo que conseguir todos mis patos en una fila para obtener el mayor y mejor uso de la propiedad para poder presentarlo a la oficina del Fiscal General, que realmente está involucrado cuando la caridad se convierte en parte de una finca. Chuck Andre me ha estado ayudando, es un corredor de la propiedad. Y hemos alistado a Medford Engineering para hacer la encuesta. Debido a que probablemente sepa, hay tres parcelas de tierra, una de las cosas tiene una casa actualmente, y otras dos parcelas no están desarrolladas. Pero cada una de esas parcelas está ligeramente por debajo del límite de zonificación actual para construir. Entonces, lo que estamos tratando de hacer es fusionar las propiedades y dividirlas por la mitad. De modo que las dos propiedades menores, las dos propiedades que tienen un poco de tamaño se vuelven lo suficientemente grandes como para construir, y luego podemos vender la propiedad como una o dos parcelas.
[David Blumberg]: De acuerdo, señor Ryan, no para acortarlo allí, aprecio la introducción. ¿Podemos obtener algunas imágenes, ya sea que usted o alguien en su equipo tenga algunas imágenes?
[SPEAKER_01]: ¿Tu visual de mí? Realmente no lo quieres, pero no estoy seguro de cómo hacerlo.
[Amanda Centrella]: Estoy feliz de hacerlo, estoy feliz de vomitar. Puedo lanzar, puedo compartir el documento del plan. Podemos, déjame echar un vistazo aquí.
[SPEAKER_02]: Amanda, existe, este es Chuckie Andrew de Remax en Medford Square. No puedo decir quién está en el aire. No veo a Bob. ¿Richard Mead está encendido de Medford Engineering?
[Unidentified]: Todavía no los veo. Bueno.
[SPEAKER_01]: Sí, no tengo los documentos, creo.
[SPEAKER_02]: Los documentos fueron, envié los documentos a Amanda y los vas a poner, ¿verdad?
[Amanda Centrella]: Sí. Déjame hacer eso rápidamente. Así que aquí está el conjunto de plan que ustedes nos proporcionaron.
[Unidentified]: Bueno, ciertamente es mejor que mi foto. Bob, estamos decepcionados que no podamos ver tu cara. No seas.
[David Blumberg]: Bien, así que si no te importa, solo acéptanos. Tenemos un par de lotes aquí, lote uno y lote dos. ¿Quieres que lo haga, Bob?
[SPEAKER_01]: Sí, no tengo diapositivas. No he visto esto.
[SPEAKER_02]: Entonces, el paquete a la derecha es una casa existente en 69 Horn Ave, que Amanda está dando vueltas. Los dos lotes a la izquierda son ambos, Amanda, ¿fueron 2 cientos o 3 600? Me olvidé.
[Amanda Centrella]: Oh, tendría que mirar.
[SPEAKER_02]: Bien, hay dos lotes vacantes, amigos.
[SPEAKER_01]: Si miras esto, la plaza allí y el primer lote con una casa en él en realidad termina antes del camino de entrada. Entonces si tu Tomó ese cuadrado y lo dividió en tres secciones iguales. Esa es la forma en que la propiedad es actualmente. Y lo que estamos tratando de hacer es llevar los dos lotes a la izquierda y salir del camino de entrada con la casa y la parte restante del lote intermedia y el lote zurdo, fusionarlos para un lote. Así que estamos haciendo tres lotes, tres lotes iguales en dos lotes iguales.
[Paulette Van der Kloot]: Si puedo, David, este es Jackie, vicepresidente. Antes de que el proponente avance, Amanda o Alicia, si puede proporcionar algunos antecedentes, sé que en A&R en general, debemos tener suficiente fachada. Eso es lo que estamos buscando. Porque en realidad no necesariamente requiere un proceso de revisión formal por parte de la Junta de Planificación, pero tenemos que asegurarnos de que haya una fachada adecuada. ¿Estoy en lo correcto? Y no puedo hacer eso como se presenta. Solo quería estar un poco más claro antes de que continúe el proponente.
[Amanda Centrella]: Sí, totalmente. Así que estamos buscando al menos 25 pies de fachada en cierto modo, una forma aceptable. En este caso, creo que Horn Avenue es una forma pública. Y si echas un vistazo aquí, por lo que parece este lote dos, tenemos 71 pies de fachada. Y luego en el lote uno, tenemos 64 pies de fachada. Entonces las tres cosas son, ¿está en cierto modo? ¿Es la cantidad correcta de fachada o cumpliendo un mínimo? ¿Y es posible el acceso vital a la propiedad según lo configurado?
[Alicia Hunt]: Y para ser claros, no puede tomar una propiedad que tenga un edificio y hacer que no sea conforme. Por lo tanto, tienen que ser dos lotes edificables y la propiedad existente. Así que en realidad no me di cuenta de que el original era tres lotes. Asumí la forma en que se presentó que este era un lote que se subdividía en dos porque no vi líneas de propiedad originales dibujadas en esto.
[SPEAKER_01]: Bien, había tres. Tres propiedades que son iguales. Y la casa fue construida en la primera. Así que es, supongo que es conforme como cuando se construyó. Y las otras dos piezas de propiedad son 4770 cada una en cuanto a pies cuadrados.
[David Blumberg]: Muy bien, gracias, Amanda. Esperaba que quizás pudiéramos describirlo en relación con estos lotes, porque creo que tal vez esto hará la conexión para todos los que seguimos.
[Amanda Centrella]: Sí. Así que, por favor, Chuck, corríjame si estoy equivocado, pero creo que los tres lotes en cuestión están aquí, que tiene la estructura.
[SPEAKER_02]: Esperar. Tengo la ingeniería de metro llamando. Chuck, ¿cómo estás? Bien, gracias. La ingeniería del método está llegando a la derecha. Por alguna razón, algo se ató. Pero Amanda, sí, dónde está su puntero, está bien, esa es la casa existente. Si deja caer su puntero hasta la parte superior, eso es todo. Y hay dos lotes vacantes que han estado vacantes. en perpetuidad a la derecha. Entonces, la idea es que, como dijo uno de los miembros de la junta, creo que fue el vicepresidente, obviamente no haríamos que la casa existente no conformara. Por lo tanto, aumentaríamos los pies cuadrados para la casa existente y luego tenemos un lote de 7,500 pies cuadrados con suficientes contratiempos de fachada y profundidad y lateral en esas dos parcelas existentes. Básicamente, estamos buscando mover la línea de la propiedad existente a los 69 y crear un lote edificable de 7,500 pies cuadrados en esa área donde Amanda está en torsión. Y en esa área, el requisito mínimo para mucho es de 5,000 pies cuadrados.
[David Blumberg]: ¿Alguna otra pregunta? ¿Quieres que Medford Engineering hable con la junta específicamente? Sr. Presidente, él acaba de llamar.
[SPEAKER_02]: Estaba en el tráfico, como todos los demás lo estaban hoy. Él solo, supongo, está golpeando. Amanda, ¿ves que Richard significa venir de Medford Engineering?
[Amanda Centrella]: Les haré saber cuándo aparecen.
[Alicia Hunt]: Entonces, ¿la junta tiene otras preguntas mientras las esperamos? Recibí una pregunta de un miembro del público que compartiría, pero la junta debería hacer sus preguntas primero.
[David Blumberg]: ¿Hay alguna otra pregunta de la junta? Y ahí es a donde iba. No quería acortar, cambiar Medford Engineering si les gustaría hablar, pero ¿tenemos alguna otra pregunta en este momento?
[Unidentified]: No.
[David Blumberg]: Bueno. Entonces, Alicia, por favor, si sabemos que hay otra pregunta por ahí, por favor.
[Alicia Hunt]: Correcto, es uno de los vecinos que me contactó y pensó que podría haber algún humedal en la propiedad, el área de conservación, y es mi comprensión a través de la zonificación que no impide que la propiedad se subdividiera. No impide el A&R en ningún sentido, pero pensé que era una pregunta que valía la pena plantear porque pensó que en realidad podría no ser un lote edificable. Um, después de la subdivisión, dependiendo de si de hecho hay un humedal allí en el espacio, es eso, ¿sabes algo sobre eso o?
[SPEAKER_02]: Medford Engineering podría abordar eso mejor que yo, pero mi experiencia en esa área y las personas que han visto eso lo han hecho, han hecho esa pregunta y no había evidencia de ningún humedal.
[Alicia Hunt]: Bueno. Está bien. Genial, gracias. Y lo transmitiré de vuelta al residente. Ella sabía que el dueño de la propiedad era un gran ambientalista, y que realmente atesoraba el espacio abierto allí.
[SPEAKER_02]: Y para que lo sepas, quiero decir, la intención es construir una sola familia, una bonita casa unifamiliar que encajaría en ese vecindario.
[Unidentified]: En ausencia de cualquier otra pregunta, ¿tenemos una moción?
[Amanda Centrella]: ¿Hacemos una moción para la aprobación no requerida?
[Alicia Hunt]: Creo que tienes que votar sobre ellos. Y al final, debes firmar el mylar.
[Jenny Graham]: Hago una moción para aprobar el plan tal como está.
[David Blumberg]: ¿Hay un segundo?
[Paulette Van der Kloot]: Antes de pasar a la votación final, David, solo quiero asegurarme, volviendo a lo que dice Alicia, aunque el humedal no impedirá la aprobación del ANR, si el lote no se puede construir, ¿tendrá algún tipo de rodamiento en el futuro o podemos solo aprobarla como es?
[David Blumberg]: Creo que al menos la forma en que lo pienso es que hay un nivel completo, quiero decir cuando, cuando el propietario irá a la ciudad para su aprobación para construir todas esas cosas, se puede analizar en ese momento, esto es realmente una cuestión de si es una subdivisión que sujeto al control de subdivisión. Así que creo que tenemos una revisión muy limitada aquí, y realmente es solo una confirmación de lo que es de hecho lo que es.
[Paulette Van der Kloot]: que cumple con los requisitos mínimos de pies cuadrados. Votaré, segundo en la aprobación del ANR.
[David Blumberg]: Excelente. Y teniendo un segundo ahora en la moción, tendremos una votación de llamada. Jackie Furtado.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Christy Dell.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Deanna Peabody.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Y yo mismo, también soy un sí. Muchas gracias a todos los que aparecieron en este asunto. Lo aprecio.
[SPEAKER_01]: Gracias, agradezco tu tiempo.
[SPEAKER_02]: Muchas gracias a la junta. Solo una pregunta para poder responder al Sr. Ryan. Amanda, esa será la milla que estaré firmada y podemos recogerla en el Ayuntamiento.
[Amanda Centrella]: Sí, sí, así que circularé con eso a los miembros de la junta aquí para obtener todas esas firmas y mantenerlo al tanto cuando esté listo. Y luego sí, haríamos la transferencia.
[SPEAKER_02]: Muchas gracias a los miembros de la junta. Gracias de nuevo.
[SPEAKER_01]: Que tengas buenas noches.
[SPEAKER_02]: Está bien, adiós.
[David Blumberg]: De acuerdo, amigos, el siguiente artículo en la agenda es un conjunto de minutos. Tenemos tres minutos de reunión separados que necesitan aprobación. Tenemos el 13 de enero de 2022, 9 de enero, quiero decir, 9 de junio de 2022, 22 de junio de 2022. ¿Algún comentario sobre uno o más de estos conjuntos de minutos? Creo que podría haberlo dado como uno, un tipo de elemento tipo error para actualizar, pero eso fue todo lo que vi cuando los revisé.
[Paulette Van der Kloot]: No tengo ninguna pregunta. Quiero decir que no tengo ningún aporte, aparte, podemos aprobarlos esta noche y tenemos un quórum para las actas debido a los tontos. Andre Larose no asistió. Y solo quería asegurarme de que tuviéramos suficiente.
[Alicia Hunt]: Entonces, Jackie, técnicamente puedes votar en minutos, incluso si no estabas allí. Siento que nosotros, encuentro que los miembros de la junta a menudo prefieren no hacerlo, si no estaban allí, si hay quórum, pero con los miembros que abandonan la junta, entonces terminamos necesitando tener personas que no estuvieran allí votando.
[Amanda Centrella]: Bien, entonces está permitido, es que, en general, sabes que podrías decir bien, no sé si están bien, pero puedes confiar en tus co-miembros si quieres y creo que afortunadamente para nosotros, quiero decir, siempre y cuando todos estén de acuerdo en que tendríamos quórum con cuatro personas de las siete um para votar esta noche.
[Jenny Graham]: Así que solo tengo una pregunta. Cuando estaba leyendo el desarrollo de Minutes for the Rise, uno de mis grandes enfoques era asegurarme de que haya algunos dientes en el acuerdo para que negocien con futuros inquilinos para la escuela vocacional y tengan esas oportunidades básicamente de desarrollo y capacitación de la fuerza laboral. Pero al leer las actas, no vi que realmente lo hiciéramos como una condición. Se trataba más del uso de la comunidad del espacio comercial en la planta baja, a menos que me perdiera eso. Así que no lo hago, ya sabes, si no lo hicimos, no lo hicimos, pero supongo que realmente no tiene nada que ver con los minutos, pero tal vez eso es algo que podamos hacer un círculo y puedes recordarme cómo están siendo realmente mantenido a esa condición, o si nosotros, lo que está sucediendo con ese desarrollo. De todos modos, leer los minutos nuevamente me recordó eso.
[David Blumberg]: Amanda, ¿quieres responder a eso primero? Ciertamente estoy de acuerdo con la observación de Christie. No se me ocurrió cuando leí los minutos, así que no puedo ir a la parte superior de mi cabeza, recordar si hay un punto de bala para ese punto o no, pero creo que es un excelente punto que está levantando. Y creo que habría sido incluido
[Amanda Centrella]: Sí, solo estoy buscando la copia de la recomendación al ZBA para echar un vistazo. Sé que no estoy seguro de que en la condición que se incluya es más sobre el espacio de programación. Entonces, es que el espacio de programación estará disponible para el público y para programar y alojar grupos comunitarios a horas y frecuencia razonables.
[Jenny Graham]: Sí, eso es todo lo que vi también. Sí. Y sé que presentaron una carta antes de votar para recomendar la aprobación entre la escuela vocacional y todo, pero no sé si supongo que este es un tema, tal vez para otro momento, pero ese es que un aspecto bastante importante de ese desarrollo, por lo que sería bueno saber cómo la ciudad puede tener algunos dientes en eso.
[David Blumberg]: ¿Hay otros comentarios? Si ese es el único, tal vez queramos mantener las actas, supongo que esas son las dos reuniones de junio, Amanda.
[Amanda Centrella]: Creo que es el final del 22 de junio es cuando discutimos las condiciones.
[David Blumberg]: Bueno. Mi recuerdo fue que las condiciones estaban en ambos. Fue como algo así preparado en el primero y luego quizás definitivamente aprobado o recomendado en el segundo.
[Amanda Centrella]: Está bien, sí, déjame ver.
[Jenny Graham]: Sí, no creo que hayamos hecho una condición sobre eso. Debe haber volado, creo.
[Unidentified]: No recuerdo que sea una condición.
[Amanda Centrella]: De acuerdo, sí, veo algún lenguaje de condición en los seis, nueve minutos también. Entonces, tal vez nos mantenemos en ambos.
[David Blumberg]: Sí, así que si está bien con el resto de la Junta, tal vez podamos colocar la presentación de junio, las dos actas de la reunión de junio y entretener una moción en las actas de enero para su aprobación. ¿Alguien sería tan atrevido?
[Unidentified]: Suena bien.
[David Blumberg]: De acuerdo, suena como una moción para aprobar los minutos de enero de Deanna. ¿Hay un segundo?
[Paulette Van der Kloot]: Voy a segundo. Este es Jackie.
[David Blumberg]: Excelente. Tengamos una votación de llamada para aprobar las actas, actas del tablero del 13 de enero de 2022. Kristy Dowd.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Deanna Peabody.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Jackie Furtado.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Y yo también soy un sí. Y podemos dejar a los otros hasta nuestra próxima reunión de Amanda.
[Amanda Centrella]: Suena bien.
[David Blumberg]: Bien, eso suena genial. Amanda tienes algunas actualizaciones para nosotros sin presión, pero esta podría ser la reunión más rápida en la historia de la junta. Bien, lo mantendré en un clip. Bien, dale el tiempo que merece. Solo estoy bromeando.
[Amanda Centrella]: Entendido. Hemos recibido dos solicitudes de revisión del plan de sitio de la Universidad de Tufts para viviendas para estudiantes. Son dos aplicaciones separadas, pero ambas se llaman co-coho o co-ho, y ambos caen bajo la Enmienda Dover. Por lo tanto, los estándares para la revisión serán un poco diferentes a la revisión de un plan de sitio típico, y los estándares de rendimiento no se aplicarán. Por lo tanto, vamos a proporcionar más información al tablero a medida que nos acercamos, ya sabes, lo que se espera, pero en general, no es un territorio desconocido para ustedes y en realidad es un poco menos estricto de alguna manera que una revisión tradicional del plan de sitio.
[David Blumberg]: Nota interesante y sé que Amanda compartirá la ordenanza de la ordenanza actualizada con nosotros cuando distribuya los materiales, pero hay una pequeña sección separada sobre la enmienda de Dover. Y, ya sabes, mientras que nuestra revisión del plan de sitio regular es bastante detallada, esta muy corta, pero quiero consultar eso antes de que lo hiciéramos.
[Paulette Van der Kloot]: Para ser claros, la enmienda de Dover cubre el uso de usos educativos, educativos, ¿correcto? Al igual que sé que hay uno específicamente para usos religiosos, como necesitamos mucho. Entonces sí, es lo mismo.
[Amanda Centrella]: Sí. Por lo tanto, las instituciones religiosas e instituciones educativas se encuentran bajo la enmienda Dover.
[David Blumberg]: Sí.
[Amanda Centrella]: Sí, así que mi pregunta sobre esto a la gente aquí es que queremos pensar un poco sobre la programación. Una de las, por lo tanto, la semana del 10 de octubre es cuando podemos comenzar a tener una reunión sobre esto. Porque eso es después de que hay un período obligatorio de 35 días. Entonces, para esa semana, hablé con el solicitante del proyecto y dijeron que solo funciona el 12 de octubre, lo que tiene que recordar qué día de la semana es, lo que creo que es un miércoles. Y conozco a Jackie, que eso no es tan bueno para ti. Es un miércoles. Gracias. Así que supongo que quería ver cuál era la disponibilidad de otros miembros para ese día. Y luego también mire un par de días la semana siguiente para ofrecer al solicitante.
[Paulette Van der Kloot]: Amanda, generalmente no estoy disponible los miércoles. Es un poco difícil para mí entrar, según cuáles son mis otros compromisos, pero probablemente pueda tratar de mover las cosas para esa fecha, porque será más fácil para mí tener el 12 de octubre para ver, en lugar de todo lo demás, porque este es el último año de la administración Baker-Polito, y van a hacer los anuncios de un solo piso pronto, y están tratando de empacarlo en octubre, en noviembre. Diciembre, así que no sé cuándo estaré disponible.
[Amanda Centrella]: Así que intentaré disparar para el 12 de octubre si es necesario. Bueno. Gracias Jackie. ¿Qué pasa con los demás? Lo siento, escuché a Deanna, sí. David, sí. Christy, sí. Sí. George, ¿y tú?
[v8aFu2OAn8o_SPEAKER_18]: 12 de octubre trabaja.
[Amanda Centrella]: Está bien, genial. Y luego me comunicaré con clase y Emily también. Pero potencialmente cinco personas aquí que podrían hacer que funcione. Así que ese es un buen comienzo. Bien, gracias a todos. Continuando. También esperamos una solicitud de revisión del plan de sitio de la Autoridad de Vivienda de Medford para 121 Riverside, que es su edificio de instalación de sal. Van a rehabilitar principalmente como el interior del edificio. Por lo tanto, seguirá siendo la misma huella, pero reutilizarán el espacio. Por lo tanto, están aumentando el recuento de unidades de aproximadamente 200 a quizás 220 más o menos para viviendas para personas mayores y discapacitadas. Y están considerando solicitar una exención para el estudio de tráfico. Han comenzado a tener algunas conversaciones con la ciudad y, en particular, Todd Blake sobre eso. Le enviarán un memorando, y nos preguntamos si tal vez habría una oportunidad para que todos revisen, porque está dentro de la autoridad de la junta si así eligen autorizar una exención de ciertos materiales de solicitud. Estaba pensando que la próxima reunión de octubre, tal vez que el 12 de octubre podría ser una buena oportunidad para eso. Podrías escuchar un poco sobre el proyecto y también en teoría tener este memorando en la mano y el aporte de Todd Blake, quien es el director de tráfico y transporte y usa eso para discutir si siente que es apropiado. ¿Suena eso razonable para el tablero? Sí.
[David Blumberg]: Eso suena bien.
[Amanda Centrella]: Genial, está bien. Bien, y luego solo un par de actualizaciones más. Entonces, 100 Winchester Street, es un desarrollo residencial de 64 unidades, y celebraron una reunión del vecindario el 29 de agosto. Están planeando enviar lo que probablemente será la primera solicitud de desarrollo planificada del Distrito de Desarrollo a fines de septiembre o principios de octubre. Así que algo que está en el horizonte que quería marcar para ustedes. Um, y hemos estado trabajando en la oficina y también con algunos aportes de David, UM, sobre el desarrollo, UH, el proceso de aprobación del distrito de desarrollo del plan y el esquema. Um, así que compartiremos eso con, uh, el tablero como referencia ya que nosotros, um, lo apretamos y nos acercamos a ese proceso. Y luego, por último, Combined Properties celebrará dos reuniones del vecindario la próxima semana para presentar su propuesta de plan maestro para un proyecto de ocho acres y medio en Mystic Ave. Entonces es 278 a 326 Mystic Ave. Tan gran espacio, gran proyecto. Entonces están teniendo uno en persona. Es como un estilo de jornada de puertas abiertas el lunes 12 de septiembre a las 6 p.m. en 278 Mystic Ave, entonces Bank of America Building. Y luego están teniendo otro sobre Zoom el miércoles 14 de septiembre a las 5 p.m. Y también les enviaré estos por correo electrónico. No hay obligación de asistir, pero en caso de que haya ningún interés o curiosidad, solo quise que lo sepan. Y eso es todo lo que tengo.
[David Blumberg]: Claro, Amanda. Esas suenan como cosas que no serán en octubre, serán más tarde. Sí, para nosotros.
[Alicia Hunt]: Sí, eso suena de esa manera. De acuerdo, poco interés en las cosas del tablero, por favor. Una es que la ciudad está revisando y haciendo divulgación sobre nuestros servicios de desechos, basura, reciclaje, compost, etc. Nuestro contrato de desechos está en renovación. Y en este momento hay una encuesta y está disponible para, hay una encuesta residencial, hay una encuesta de propietarios de negocios y la encuesta residencial está disponible en español, portugués, Haitiano, criollo y árabe, y yo acabamos de poner un enlace en el chat con el comunicado de prensa que tiene enlaces a todos ellos. Animo a todos a completar la encuesta, decirnos qué piensa sobre los servicios de peso, lo que desea, lo que no quiere, qué quiere ver cambiado, este es el momento de cambiarlo. Y es útil. También lo estamos poniendo eso para las empresas. No sé si quieres hundirlo, porque cuando ustedes, como una junta, miran las cosas, estás pensando en las empresas, pero realmente está pensando en las pequeñas empresas. Quiero decir, no vamos a proporcionar de repente servicios de desechos a edificios masivos de ciencias de la vida, ¿verdad? Pero les proporcionamos a muchos de nuestros pequeños negocios. De todos modos, solo quiero dejar que todos sepan que estamos haciendo eso como los residentes le dicen a sus amigos por favor. El otro es que Amanda corrió en mi cabeza. También podría poner en sus calendarios, el 15 de octubre es el Harvester Energy Festival. Es un evento anual que mi oficina ejecuta que la turbina eólica es mediodía a tres, tenemos música. Bueno, parece que vamos a tomar el café de los capítulos, así que tendremos comida. Eso es lo más difícil de conseguir, pero hay todo tipo de expositores como que tendremos. Acabo de ver que la tienda eléctrica de la escuela vocacional tendrá una mesa. Tenemos negocios con los que trabajamos en torno al compostaje y la agregación de energía y las empresas solares y los bancos aparecen y básicamente todo tipo. Si conoce a alguien que piense que debería exhibirlo, háganoslo saber. No es voluntario, una persona que, lo siento, es difícil llamar a un adulto que es un residente que estoy pagando para trabajar en un pasante. Así que solía ser voluntaria y la contratamos para organizar el festival este año porque mi pasante renunció a mediados del verano y necesitaba a alguien que pudiera saltar a mediados del verano. Um, entonces, pero de todos modos, solo quiero asegurarme de que ustedes estuvieran conscientes del festival. Es un gran momento. Salga. Ah, y tendremos música. ¿Dije que lo hiciste?
[David Blumberg]: Siempre vale la pena decirlo dos veces.
[Alicia Hunt]: Matt Heaton y The, um, toca la música infantil. Y luego tenemos un grupo de Bluegrass Folksy Like llamado Trail Mix que se juega. Voy a decir los últimos ocho años. Y en realidad nos contactaron y son como, oye, ¿está el festival, podemos venir a jugar? Así que los tendremos de nuevo.
[David Blumberg]: Excelente.
[Alicia Hunt]: Sí.
[David Blumberg]: Cualquier otro artículo, Amanda, obtuviste todo de tu agenda allí.
[Alicia Hunt]: Hice.
[David Blumberg]: Bueno. Otros miembros de la junta cualquier otra nota para compartir. Todos se ven bien. Está bien, excelente.
[Alicia Hunt]: ¿Está ahí, sabes lo que siento que debería decirte esto porque podrías, si alguien presta atención a la agenda del Consejo de la Ciudad para este martes, es crear un puesto que no existe en la ciudad, un planificador senior que trabajaría en nuestra oficina y en realidad con la de Amanda. La aprobación de ese puesto apoyaría a la Junta de Desarrollo de la Comunidad y apoyaría el trabajo de desarrollo en la ciudad UM, por lo que eso liberaría a Amanda para hacer más del trabajo en nuestra oficina que los parques trabajan en el compostaje y el trabajo ambiental en el que ha estado trabajando, por lo que vamos a publicar que vamos a publicar que vamos a UM. Le preguntamos al Consejo de la Ciudad porque ese trabajo en realidad no existe, pero tenemos un trabajo que no hemos llenado todo el año, el puesto de planificador del personal. Algunos de ustedes recuerdan que hemos estado buscando un planificador de personal, por lo que vamos a reemplazar al planificador del personal con un planificador senior, y eliminamos el planificador del personal cuando decidimos ir al consejo para un puesto de planificador senior. en la oficina. Y solo quería darles un aviso, porque luego publicaremos muy rápidamente esa posición. Y puede, si lo miras, dirías, oh, Dios mío, eso suena como lo que Amanda hace con nosotros. Sí, ella lo sabe. Y estaría trabajando con este tablero. Bien.
[David Blumberg]: Bueno. Bueno, ciertamente apreciamos a Amanda trabajando con nosotros.
[Alicia Hunt]: También publicaremos un puesto de planificador de vivienda y un puesto de coordinador de preservación comunitaria a tiempo completo. Ambos han sido puestos a tiempo parcial en nuestra oficina y los estamos haciendo a tiempo completo. Eso debería suceder en las próximas dos semanas.
[David Blumberg]: Es bueno saberlo. Moción para suspender.
[Paulette Van der Kloot]: Daré una moción para suspender, David.
[David Blumberg]: Y segundo.
[Paulette Van der Kloot]: Sr. Christie, seré segundo.
[David Blumberg]: Ok, rodar la llamada para aplazar. Doug.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Jackie Furtado.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Deanna Peabody.
[Unidentified]: Sí.
[David Blumberg]: Y yo, también soy un sí. George, te llamaremos la próxima reunión. Excelente. Estoy listo. Sí, estamos deseando que llegue. Así que de nuevo, bienvenido a bordo. Es genial verte. Eso es todo, Amanda. Es todo lo que tenemos.
[Amanda Centrella]: Está bien. Gracias a todos. Qué tengas buenas noches.